0769-87921175
dglc17@126.com
2026年7月8日，顶着港股“视觉具身智能第一股”头衔的瑞为技术（正式登陆港交所主板。本次发行定价21.66港元每股，全球合计发售2808.7万股股份，募资净额约5.29亿港元。这场IPO自认购阶段便呈现出极具反差的冷热分化——面向香港散户的公开发售部分录得3646.06倍超额认购，散户资金蜂拥入场；而面向专业资本的国际发售仅收获3.08倍超额认购，机构端整体态度克制保守。
想要客观评判瑞为技术的长期成长空间，首先要厘清它在计算机视觉赛道里真实的市场地位。依托弗若斯特沙利文2025年行业收入统计数据不难看出，公司整体呈现“一强两弱”的份额格局：智慧民航业务构筑起难以撼动的基本盘，智慧商业与商用车安全驾驶两条业务线仍处在行业追赶位置。
民航领域是瑞为最核心的护城河。公司以8.7%的市场份额稳居国内机场视觉智能设备赛道第一名，第二名企业份额仅2.5%。断层式的领先优势来自行业严苛的准入门槛——机场通行、安防相关视觉设备需要多重民航专项资质认证，项目落地后整套系统替换成本极高，客户粘性长期稳固。同时，这条业务线%，持续为企业贡献高毛利现金流。
反观智慧商业赛道，公司主要面向购物中心提供客流识别、门店数字化视觉方案，整体市场份额仅1.7%，位列行业第四。赛道竞争高度饱和，海康威视、商汤科技、汇纳科技等玩家凭借成熟渠道与通用算法持续挤压生存空间，瑞为仅能差异化切入少数中高端商场场景，规模化扩张难度较大，板块毛利率也仅有32%。
商用车安全驾驶业务则是另一块短板。公司市场份额3.7%，行业龙头份额遥遥领先，赛道格局高度集中；且硬件主导的业务属性压低盈利水平，板块毛利率仅16.4%。近年该板块收入占比持续抬升，持续拖累公司整体盈利水平。
市场愿意给瑞为贴上“具身智能”标签并赋予估值溢价，核心看点在于公司已经完成从静态视觉识别到可执行机器人的技术延伸。2025年推出机场行李转运机器人“晓蚁”，基于自研VTFLA具身智能技术架构，融合视觉、语言、动作、触觉、力感等多模态能力，打通视觉、力觉、触觉一体化感知闭环。只是当前相关产品仍停留在项目试点阶段，暂未形成规模化收入，这条第二增长曲线尚处商业化早期，短期无法改变现有业绩结构。
行业份额的结构性差异，直接反映在瑞为技术逐年走弱的财务数据之上。近三年营收虽保持增长，但动能持续衰减：2023至2025年分别录得2.42亿元、3.95亿元、4.43亿元，三年复合增速35.2%。拆分单年增速可见明显拐点——2024年同比增幅高达63%，2025年骤降至12.1%，增长明显失速。
收入结构变化进一步放大盈利压力。高毛利的民航业务收入占比从2023年的53.2%下滑至2025年的38.9%，低毛利的智慧商业与智慧安全驾驶业务合计占比突破六成。综合毛利率随之逐年下行：2023年40.8%、2024年39.8%、2025年37.7%，低毛利商用车业务放量是核心拖累。
净利润波动更为剧烈。三年间两度大额亏损：2023年净亏损3257.7万元，2024年短暂盈利828.8万元，2025年亏损扩大至6814.9万元。2025年大额亏损并非纯经营恶化，根源在于政企客户垫资模式带来的集中应收账款减值，当年计提7005万元坏账拨备，占全年营收15.8%。贸易应收周转天数高达440天，对公客户回款周期漫长、坏账风险居高不下。
即便盈利承压，瑞为仍维持高强度研发投入。三年研发开支分别为4664万、5314万、7190万元，2025年研发费用率达16.2%，高于行业12%的平均水平。资金持续倾斜视觉大模型与具身机器人研发，进一步短期压制利润释放。
本次IPO认购阶段散户与机构截然不同的参与热情，本质是两类投资者基于自身信息与交易逻辑做出的差异化判断。
散户端3646倍的超高超额认购更多是因为港股长期缺少视觉+具身智能的企业级AI标的，瑞为的稀缺赛道标签贴合市场热点。民航细分市占第一的清晰认知，也让散户普遍认可机场场景的长期需求空间，叠加近期新股供给偏少，打新资金集中涌入博弈短期行情。
国际配售端仅3.08倍超额认购，核心顾虑集中于四方面：其一，增长天花板初现，2025年营收增速骤降至12.1%，民航赛道份额接近阶段性上限，商业与安全驾驶业务短期难以放量对冲；其二，盈利不具备可持续性，三年两度大额亏损，应收账款减值风险持续，政企垫资模式让现金流长期脆弱；其三，发行结构层面，既无基石投资者锁仓，也未设绿鞋机制，发行股份仅占总股本9.2%，流通市值仅6.08亿港元，首日所有筹码自由流通，缺少股价稳定缓冲；其四，估值已提前透支具身智能成长故事，机场行李机器人尚处试点阶段，业绩兑现周期过长。
市场中也不乏看多机构，这类资金更看重瑞为难复制的民航场景壁垒——全国42个千万级机场的存量资源构筑长期客户护城河，一旦后续机场自动化升级政策落地，有望迎来明确业绩拐点，更适合长期左侧布局。两种截然不同的判断，也为上市后股价大幅波动埋下伏笔。
想要更清晰定位瑞为技术的行业竞争力，不妨将其与云从科技、锐明技术、盛视科技这三家赛道相近企业进行对照。
云从科技主打全场景通用视觉大模型，覆盖政务、城市安防等多元赛道，但2025年毛利率仅28.62%，营收5.01亿元，长期维持大额亏损。优势在于通用大模型带来的全行业扩张能力，短板是持续高额研发开支拖累盈利。锐明技术聚焦商用车安全驾驶赛道，全球市占率7.2%位居第四，核心业务毛利率稳定超40%，多年保持盈利；短板在于硬件属性压低了部分业务线盈利水平，赛道空间存在天然上限。盛视科技深耕海关、口岸视觉设备，2025年营收14.45亿元，毛利率37.55%，常年盈利，优势是口岸业务现金流稳健，但短板在于场景单一，中长期增量空间有限。
反观瑞为技术，核心优势集中在民航垂直场景的专属资质与自研VTFLA具身模型，民航赛道断层领先的市场份额是其余三家无法复制的壁垒。但对比云从缺少通用大模型全场景扩张能力，对比锐明、盛视在盈利稳定性、现金流质量上差距明显，整体只能依靠民航细分赛道形成差异化竞争优势。
发行阶段积累的分歧情绪，在二级市场直接转化为剧烈股价波动。上市前暗盘收报17.99港元，较发行价21.66港元下跌16.94%，市值缩至54.9亿港元。暗盘盘中最高冲至25港元（涨15.4%）、最低探至16.07港元（跌25.8%），振幅超41%，成交额仅5310万港元，根源在于发行结构缺陷，流通盘单薄、无基石投资者锁仓、无绿鞋机制稳价。7月8日正式挂牌首日，开盘报18港元，延续破发弱势。截止午盘，报20.62港元，仍较发行价跌4.8%。
上一篇: 学科交叉赋能技术创新：我院联合建设工程学院在水文机会感知领域取得研究进展
