0769-87921175
dglc17@126.com
以文化主体性为视域审视中国网络文学二十余年出海历程可以发现，其已实现从文本自发传播到生态自觉发展的形态升级。网络文学在推动中国文学的主体性跃迁、促进传统文化活态转化、塑造多元立体的国家形象方面彰显独特价值。然而，表达层面的文化折扣、接受层面的价值错位与生产层面的主体性稀释等问题，制约了其跨文化传播的进一步发展。未来的高质量传播需坚守主体性引领的价值立场，建构多模态融合传播体系，践行跨文化交互与意义共建的新范式，在双向互动中达成异质文化间的平等对话与价值互认。
中国网络文学正成为全球数字内容领域不可忽视的文化力量。2025年，其海外市场营收达56.4亿元，海外活跃用户近2亿，海外作家突破130万人，覆盖二百多个国家和地区。然而，体量增长并不必然带来价值认同，传播广度也不直接等同于理解深度。文学的跨文化接受有其自身规律，其传播效果不只取决于文本的普适性价值，还取决于能否在异质文化语境中实现有效对话与意义融通。质言之，网络文学出海的核心议题，已从早期如何“走出去”的规模拓展，转向更深层的如何“走进去”的价值落地问题。
回溯二十余年出海历程，中国网络文学历经版权输出—翻译传播—平台出海—全球共创四个阶段，实现了从文本流动到全球数字出版秩序输出的跨越。然而，当其以机制形态进入全球传播时，单向输出逻辑极易引发水土不服与落地方的文化防御。为此，亟须引入更具解释力的理论视域——文化主体性。需要强调的是，文化主体性并非仅属于传播方的立场，落地方同样拥有自身稳定的文化主体性。因此，中国网络文学的跨文化传播，就是不同文化主体之间相遇、博弈、协商与平衡的过程。忽视任何一方的主体意识，都可能导致传播停留在表层奇观，难以实现深层价值互认。费孝通“文化自觉”理念强调对自身文化的“自知之明”，以此“增强文化转型的自主能力”，获得新时代文化选择的自主地位；韩庆祥、邹广文等学者进一步指出，文化主体性无法在封闭体系内完成，必须经由不同文明的交流碰撞加以检验与巩固。唯有在双向互动、平等对话中推进意义协商与共建，才能构建真正具有塑造力与辐射力的文化主体性，支撑中国文化在世界语境中立得住、行得远。
现有研究多从传播模式、海外适配与实践路径等层面展开讨论，成果丰富，但较少将文化主体性建构纳入跨文化传播的核心分析框架，对文化主体性如何生成、深化的探讨相对不足。因此，本文以文化主体性为理论视角，系统考察中国网络文学跨文化传播的价值内涵，辨析其在文本表达、受众接受与全球生产中面临的现实问题，进而构建价值引领、多模态传播与意义共建三位一体的传播策略体系，以期为网络文学高质量跨文化传播提供学理参考。
☆本刊所发文章的稿酬和数字化著作权使用费已由中国文联文艺评论中心给付。新媒体转载《中国文艺评论》杂志文章电子版及“中国文艺评论”微信公众号所选载文章，需经允许。获得合法授权的，应在授权范围内使用，为作者署名并清晰注明来源《中国文艺评论》及期数。（点击取得书面授权）
穆海亮：近年来戏剧创作的主要问题与优化路径——基于《戏剧振兴三年行动计划（2026—2028年）》的观察
团结引导、联络协调、服务管理、自律维权引导创作、推出精品、提高审美、引领风尚
下一篇: 没有了
